Le PS écartelé entre le local et le national. À Marseille, les socialistes ont voté toutes les étapes du plan d'installation de caméras de vidéo-surveillance de la mairie, s'inquiétant même de son bon avancement. Lundi, en conseil municipal, le président du groupe Patrick Mennucci a ainsi une nouvelle fois engagé la bataille de chiffres avec l'adjointe Caroline Pozmentier. Effectivement ceux-ci fluctuent : 130 actuellement au lieu de 180 prévues au début de l'été, les objectifs variant entre 340 et 360 à la fin de l'année (renseignement pris les 20 caméras d'écart sont celles de la communauté urbaine dédiées aux boulevard de contournement du Vieux-Port), 1000 et 1500 pour 2014...
Le même jour, le ministre de la Ville François Lamy annonçait pourtant la réorientation de la généreuse aide de l'Etat accordé dans ce domaine depuis plusieurs années. Interrogé par la Gazette des communes sur sa "primauté" dans le Fond interministériel de prévention de la délinquance (FIPD) - 30 millions d'euros sur 50 cette année - le ministre délégué à la politique de la ville a assuré que "ce ne sera justement plus le cas l’année prochaine (...) Seuls 10 millions seront destinés à soutenir la vidéo".
En visite à Marseille ce jour-là, le ministre s'est bien gardé de tirer des conséquences locales de cette réduction de crédits, mais a assumé le virage politique vers plus de prévention, qui satisfera certainement les Verts et communistes marseillais (Attention, les yeux) :
"On ne comprend pas ce qui lui prend alors qu'on attend 1000 caméras en 2013", grince Patrick Mennucci. Son homologue de la majorité municipale, Yves Moraine, ne croit "pas possible que l'Etat réduise ses engagements (50% de l'investissement, ndlr), avec le défilé de ministre actuel et alors qu'il ne cesse de dire qu'il veut nous aider. On devrait avoir plus, mais moins." Même surprise du côté de l'adjointe déléguée à la sécurité Caroline Pozmentier : "Je pense que les ministres ne se sont pas concertés. Manuel Valls avait assuré au maire qu'il resterait dans le partenariat, il est hors de question que l'Etat se désengage et Jean-Claude Gaudin lui demandera de confirmer cette participation lors de sa visite (vendredi, ndlr)".
Concrètement, seul le financement de la première tranche (340 caméras) a été signé (3,5 millions d'euros sur 7). "Nous avons voté une nouvelle enveloppe de 15 millions d'euros pour continuer le développement et nous allons déposer notre dossier devant le FIPD", indique Caroline Pozmentier.
En définitive, des caméras devant être toujours installées "là où c'est nécessaire", le coup de frein se fera vraisemblablement davantage du côté des petites communes. Lesquelles pourront compter sur une autre majorité socialiste (alliée en l'espèce aux communistes), celle du conseil général... Dans le cadre de sa politique d'aide aux communes, la collectivité a créé en mars 2012 un dispositif spécifique, crédité de 2 millions d'euros. Avec peut-être, en plus, une part - restant encore à préciser - des 100 millions d'euros que Jean-Noël Guérini a annoncé débloquer suite au comité interministériel, qui "appuier[ont] fortement la politique actuellement initiée à Marseille en matière de vidéo-surveillance". Voilà qui ravira certainement son meilleur ennemi Patrick Mennucci...
Article actualisé à 17h55 avec les déclarations de Caroline Pozmentier et la précision concernant la différence 340 / 360 caméras.
Actualisation le 11 à 13h : François Lamy, nous fait savoir, via Patrick Mennucci, que l'Etat maintiendra le taux de 50%.
Vos commentaires
8 commentaires
sur "Sécurité : Lamy privera-t-il Marseille de caméras ?"
marco13, 11 octobre 2012 à 09:04 min
Il aurait été pertinent d'évoquer le déplacement de cette délinquance de rue vers les quartiers périphériques. Il s'agit d'un phénomène comparable à la violence routière qui une fois le centre ville relativement apaisé (je dis bien relativement), contamine un peu plus les quartiers où la surveillance et les aménagements qualitatifs sont moindres.
- Signaler un abus
Patrick Mennucci, 10 octobre 2012 à 23:48 min
J'ai eu François Lamy a l'instant,la réduction du budget de vidéosurveillance ne concerne pas Marseille.Toutes les caméras que nous installerons seront financées à 50% par l'état.
- Signaler un abus
Picard, 11 octobre 2012 à 00:52 min
Bonne nouvelle !
Il eut été dommageable de perdre cette précieuse contribution de l'État.
- Signaler un abus
Patrick Mennucci, 10 octobre 2012 à 23:44 min
Brahim,nous n'avons pas parle des associations de Velten qui ont été privé de locaux par un incendie jusqu'au 1 er octobre pcq c'est une responsabilité municipale et pas d'état.J'ai essayé en 1/2 h de faire avance le projet Anru de velten
- Signaler un abus
Brahim, 10 octobre 2012 à 21:39 min
Dommage que vous ne vous soyez pas intéressé plus au profondeur au passage de Lamy ... Mais je ne crois pas vous avoir vu ce jour là !
La photo est prise devant l'ilot Velten où Mr Lamy est venu prendre des infos sur le projet ANRU ... Mais habitant de Belsunce, j'aurai aimé savoir pourquoi avec Mr Mennuci ils n'ont pas parlé de la situation plus que délicate des association de Velten actuellement ...
- Signaler un abus
Jean-Marie LEFORESTIER, 11 octobre 2012 à 10:05 min
Bonjour,
Nous nous y sommes intéressés. J'étais à Velten lors de sa visite aux côtés de P. Mennucci. J'ai ensuite assisté en préfecture à son discours face aux acteurs locaux de la politique de la ville et ai ensuite eu l'occasion de m'entretenir avec lui lors d'un point presse informel. Ces éléments me paraissent effectivement intéressants. Nous estimons que ceux-ci méritent d'être analysés, traités au-delà du récit de la journée (que nous avons suivie, comme vous l'aurez noté, qu'en partie) et qui a été assez bien fait par nos amis de Med'in Marseille : http://www.med-in-marseille.info/spip.php?article1983
Ce passage sur la vidéo-protection n'est donc que la première utilisation du passage du ministre à Marseille.
Bien cordialement,
Jean-Marie Leforestier
- Signaler un abus
Picard, 10 octobre 2012 à 18:19 min
Cette étude d'Amiens n'est pas valable pour Marseille enfin !
On nous parle d'un réseau de 48 caméras destinées au préalable à la régulation des flux automobiles et à la gestion des bornes, on nous parle d'un réseau qui n'est pas efficace contre le vol à l'étalage (???) C'est pas sérieux !
Marseille n'est pas Amiens les types de délinquances sont différents, Marseille a besoin d'un réseau conçu intelligemment qui luttera efficacement contre le fléau des vols à l'arrachée notamment, nous aurons un centre de supervision performant avec des agents derrière les écrans.
La vidéo protection est un maillon essentiel, il est évident qu'il faut plus de policiers sur le terrain, nationaux, municipaux, l'un ne doit pas aller sans l'autre !
Mais on ne peut pas dire que la vidéo protection ne sert à rien, en fait par pure idéologie, la prévention c'est très bien et essentiel mais c'est pas les médiateurs qui vont endiguer à eux tous seuls les arrachées de colliers... D'ailleurs c'est pas leur rôle !
- Signaler un abus
ALAIN PERSIA, 10 octobre 2012 à 16:11 min
Toutes les études sérieuses ont démontré le coût prohibitif et le résultat peu concluant de la vidéo surveillance. Rien ne vaut la présence sur le terrain de policiers d'Etat voire municipaux.
- Signaler un abus