Martine Aubry pas vraiment claire sur l'avenir politique de Jean-Noël Guérini

« Université d’été du PS à La Rochelle : la Fédération Socialiste des Bouches-du-Rhône remarquée pour son travail« . Eh, eh. C’est le titre du communiqué de presse envoyé hier matin par Jean-David Ciot, le nouveau patron des socialistes du 13. Toujours le mot pour rire Jean-David. En tout cas ça a bien amusé les journalistes qui l’ont reçu. C’est déjà ça.

Parce qu’au moment même où les rois du gag de la rue Mongrand se livraient à ce bel exercice d’auto-congratulation, Martine Aubry et Manuel Valls étaient eux interrogés au « Grand Rendez-Vous » – l’émission politique de Europe 1, iTélé et Le Parisien – en direct de La Rochelle, et se montraient un peu moins enthousiastes sur les turpitudes actuelles des barons socialistes locaux, et notamment du premier d’entre eux, le camarade Jean-Noël Guérini. La veille Arnaud Montebourg avait déjà mis les rieurs de son côté quand lors de son discours il avait réclamé « plus de magistrats, de gendarmes, de policiers, pour lutter contre la corruption, et pas que dans les Bouches-du-Rhône« , un effet de manche facile mais largement applaudi. Pour Aubry en revanche, comme d’habitude ses propos n’ont pas été très clairs concernant la suite politique à donner au lendemain du 8 septembre, le jour où JNG est convoqué par le juge Duchaîne, pour une éventuelle mise en examen pour prise illégale d’intérêts, trafic d’influence et association de malfaiteurs.

Devra-t-il démissionner de la présidence du CG à ce moment là ? Considérant que si, bien que mis en examen il reste présumé innocent, ce qu’on lui reproche est suffisamment grave pour exiger qu’il se mette en retrait de la présidence d’un des plus gros départements français, ne serait-ce que pour préparer sereinement sa défense ? C’est ce que préconisait le rapport Richard sur le PS13, même s’il laissait une marge d’appréciation : « si des accusations résultant d’une instance en cours contre un socialiste provoquent un discrédit collectif, il revient aux dirigeants d’avoir par une méthode appropriée un échange avec la personne mise en cause et d’apprécier équitablement ses moyens de défense. Si des faits critiquables lui apparaissent établis, cette direction politique doit demander à l’intéressé de se placer de lui-même en position de réserve de ses responsabilités politiques le temps d’assurer sa défense. Si le mis en cause s’y refuse, les dirigeants du parti peuvent faire savoir qu’ils ont souhaité cet acte volontaire. »

Ou la présomption d’innocence impose-t-elle qu’il puisse garder ses mandats jusqu’à une éventuelle condamnation lors d’un éventuel procès ? Martine Aubry a donc été interrogée par les journalistes Jean-Pierre Elkabbach et Mathieu Croissandeau sur ce sujet, et visiblement très mal à l’aise, la lilloise a fait une belle réponse de normande sur l’avenir de Guérini. Ce qui a d’ailleurs donné lieu dans la foulée à une dépêche AFP qui titrait « Martine Aubry demandera à Jean-Noël Guérini de se mettre en congé du PS s’il est jugé coupable ». Ce qui semblerait être la moindre des choses. Mais de toute façon la candidate aux primaires socialistes n’a en réalité jamais dit ça, même si cette phrase imaginaire a été reprise un peu partout, y compris par l’UMP. Afin de mettre tous les exégètes d’accord, on vous propose ici les propos exacts tenus par Martine Aubry. A vous de juger :

Mathieu Croissandeau « le 8 septembre prochain, un de vos soutiens, Jean-Noël Guérini, le président du conseil général des Bouches-du-Rhône devrait être mis en examen pour association de malfaiteurs, qu’est ce qu’il doit faire ? il doit démissionner du PS ?

Martine Aubry :  » Je vais vous dire deux choses, d’abord Jean-Noël Guérini n’est pas un de mes soutiens, c’est assez nouveau cela, je sais qu’il a soutenu Ségolène très fortement… »

Mathieu Croissandeau, la coupant : « et vous aussi, plus récemment  »

MA (faussement surprise) « écoutez, je n’en sais rien, en tout cas pour l’instant je n’ai pas entendu savoir qu’il me soutenait et ce n’est pas le sujet. Moi, j’ai une règle vous savez, et je pense que ce qu’on a vécu avec DSK devrait nous amener à la partager tous. Je ne connais rien à ce dossier. La justice est saisie. J’ai une confiance absolue en la justice de mon pays, et d’ailleurs je me battrai pour qu’elle redevienne indépendante lorsque je serai présidente de la République. Le jour où nous saurons ce que la justice reproche à Jean-Noël Guérini, non pas ce que l’on dit, ce que la justice lui reproche, je dirai clairement ce que j’ai à dire mais je suis convaincue…. »

Jean-Pierre Elkabbach (qui la coupe aussi, pff ces journalistes) « mais il y a des reproches qu’on a lu dans le rapport de M’sieur Alain Richard, qui vous a été transmis ? »

MA « Et bien nous avons effectivement profondément changé la fédération, et ce qui relevait de moi je l’ai fait, et je regrette que ça n’ai pas été fait avant d’ailleurs, parce que tout cela était connu depuis longtemps » (et pan au passage sur Hollande)

Jean-Pierre Elkabbach (roublard)  » Tout cela c’est quoi, qu’est ce qui est connu ? »

MA « eh bien, il y avait effectivement des, des, euh, des militants qui ne se sentaient pas libres de prendre les positions qu’ils entendaient. Moi vous savez j’ai toujours pris les décisions que je croyais bonnes, y compris lorsque ça ne m’est pas favorable. Quand j’ai demandé à Georges Frêche de partir du PS, hein, lorsque j’ai été obligé de porter plainte contre un de nos camarades parce que la gestion de la fédération n’était pas bonne, toujours dans le même département. Eh bien aujourd’hui, je ne le soutiens pas celui là. Moi je suis allée devant les tribunaux, pour moi la morale en politique… » (et repan au passage pour Hollande car l’élu en question, Robert Navarro, soutient…. Hollande)

JPE (qui la coupe de nouveau)  » Si la justice tranche avec des remarques, euh sur le comportement , euh de JNG, vous direz, vous direz… »

MA « Bien évidemment je dirai, et je pense qu’il le fera de lui même, si il y a des choses à lui reprocher, je pense qu’il souhaitera de lui même tirer toutes les conséquences, pour que cela ne pose pas de problème à son parti… »

Mathieu Croissandeau  » c’est à dire ? se mettre en congé du PS ? »

MA «  je le pense, en tout cas je l’espère, je ne lui en ai pas parlé, j’attends la décision de justice« .

Voilà la fidèle retranscription de l’échange pour essayer de mettre tout le monde d’accord. En tout cas si ce n’est pas très clair, c’est beaucoup moins chaleureux qu’il y a quelques mois quand Martine trouvait que Jean-Noël était un « très bon Président de Conseil Général ». Toujours dans la même émission, un autre candidat à la course aux primaires également interrogé sur le sujet a été lui beaucoup plus cash :

Mathieu Crissandeau  » à propos de vos amis, en 2008 vous avez signé une contribution avec JNG, votre allié politique, le 8 septembre il pourrait être mis en examen pour association de malfaiteurs, qu’est ce qu’il doit faire aujourd’hui ? il doit se mettre en congé du PS ?

Manuel Valls  » Attendons sa convocation, attendons son éventuelle mise en examen, mais si les faits qui lui sont reprochés, comme aujourd’hui j’ai lu dans la presse, sont graves, il devra se mettre en retrait de ses fonctions de Président du Conseil Général et du PS »

Pour le coup, ça a au moins le mérite d’être clair pour Valls. Peut-être que tout à l’heure Martine Aubry, lors de son opération d’ambush marketing marseillaise précisera ses propos et répondra à une question simple : que doit faire Jean-Noël Guérini si il était mis en examen le 8 septembre ? rester ou démissionner ? Elle ne le croisera de toute façon pas, car il n’est pas à Marseille aujourd’hui. C’est ballot.

la vidéo du Grand Rendez-Vous est là, Martine Aubry c’est à 29 minutes et Manuel Valls à 49