La taxe d'habitation va flamber de plus de 100 euros à Marseille

Ceci n’est pas une hausse d’impôts. Le maire de Marseille Jean-Claude Gaudin (UMP) a bien appris le théorème de Baroin – du nom du ministre du Budget – selon lequel la diminution d’une réduction ne saurait être assimilée à une augmentation. Ce matin sur France Bleu Provence, il nous a expliqué à propos de la hausse de plus de 100 euros de la taxe d’habitation au menu du conseil municipal de la semaine prochaine que « la gauche ou les médias se trompent : on n’augmente pas, on réduit un abattement« .

Ristourne « injustifiée »

Jusqu’à présent les Marseillais bénéficient en effet sans le savoir d’une ristourne sur leur taxe d’habitation. C’est l’abattement général à la base, une des possibilités offertes aux collectivités pour alléger la feuille d’impôts de leurs administrés. Jusqu’à présent, on appliquait une réduction égale à 15% sur l’âge du capitaine (valeur locative moyenne x taux de taxe d’habitation), ce qui donne environ 154 euros. Eh bien maintenant cet avantage - « qui n’a aucune justification » assure à La Provence le président du groupe UMP au conseil municipal Yves Moraine – sera de 5%. Soit plus que 51 euros de réduc.

Mais ça fait donc plus à payer à l’arrivée, insiste le journaliste de France Bleu Provence, qui a décidément l’esprit mal tourné. « Non non non, ça n’est pas ça du tout on réduit un abattement afin de ne pas avoir à augmenter les impôts d’une manière substantielle l’année prochaine », lui rétorque le maire de Marseille. Tout en n’augmentant pas les impôts, notre Gérard Majax de la fiscalité réussit donc le tour de force d’éviter de les augmenter fortement l’an prochain…

L’égalité sociale selon Jean-Claude Gaudin

Patrick Mennucci, président du groupe PS au conseil municipal, doit lui aussi avoir l’esprit mal tourné : « si vous payez aujourd’hui 100 euros, vous paierez 200. Soit une taxe doublée. Si vous payez 1000, vous paierez 1100. Soit 10% d’augmentation. Et si vous payez 10 000, vous paierez 10 100, soit 1% de plus. C’est l’égalité sociale selon Jean-Claude Gaudin », ironise-t-il. Car la simplicité de la mesure est qu’elle s’applique à tout le monde pareil. Même aux 122 000 foyers modestes dont la taxe est plafonnée car elle atteint 3% de leurs revenus.

« Monsieur Moraine dit qu’on ne touche pas à l’abattement familial, je veux bien. Mais par contre on touche à l’abattement général« , note de son côté Frédéric Dutoit, président du groupe communiste. « C’est un moyen déguisé de faire payer les Marseillais », dénonce-t-il. Pas assez bien déguisé il faut croire. Et la majorité pouvait s’en douter.

Qu’est-ce qui a bien pu la pousser à faire passer cette hausse d’impôts ? « Nicolas Sarkozy ayant supprimé la taxe professionnelle, Marseille doit comme toutes les communes trouver des ressources. C’est donc un transfert de la pression fiscale du capital (la taxe professionnelle était payée par les entreprises, ndlr) vers tous les Marseillais », analyse Frédéric Dutoit.

Trop visible dans les classements

A moins que l’on ne commence déjà à se préparer à payer la luxueuse rénovation du stade Vélodrome… Cela n’explique pas pourquoi on ne passe pas par une hausse classique du taux de la taxe d’habitation. « Cette année, et vous ne l’avez pas assez dit d’ailleurs, nous n’avons augmenté les impôts que de 2,9%« , assénait Jean-Claude Gaudin à la radio. Un « que » à relativiser puisque ces 2,9% s’ajoutent à la revalorisation de 2% de la valeur locative.

Mais le problème est surtout que la communauté urbaine de Marseille caracole depuis 2001 en tête des hausses de taux d’imposition locale : 3,1% en moyenne par an, contre 1,1% pour les neuf plus grandes agglomérations françaises. La ville devient donc trop visible dans les classements dont raffolent les médias. Surtout qu’on ne peut pas vraiment parler de rattrapage puisque Marseille affiche déjà l’un des taux les plus importants parmi ces métropoles.

Avec le levier de l’abattement, la majorité évite donc d’aggraver ce mauvais indicateur, tout en attirant dans ses caisses plus de 20 millions d’euros par an supplémentaires. L’ironie de l’histoire, c’est que la communauté urbaine de Marseille, dirigée par le socialiste Eugène Caselli va malgré elle profiter de la mesure. Comme elle n’a pas voté d’abattement spécifique, c’est en effet celui des communes qui s’appliquent sur son territoire. D’où une manne d’environ 10 millions d’euros. Bon gré mal gré, Fréderic Dutoit la verrait bien « financer des projets utiles aux Marseillais plutôt que ceux voulu par Jean-Claude Gaudin dans le cadre de la gouvernance partagée. Par exemple des transports en commun sur le Nord de Marseille qui ne s’arrêteraient pas à Capitaine Gèze… »

Le théorème de Baroin, par Arrêts sur images

Le palmarès de la fiscalité du Forum pour la gestion des villes et collectivités territoriales

Le projet à 273 millions d’euros qui n’a rien à voir avec une hausse d’impôts

Le point sur les abattements avec nos amis des impôts