La dépêche AFP sur les affaires à l'île Maurice de Renaud Muselier mise à la poubelle par la direction

L’affaire est désormais connue, du moins à Marseille, après les articles de Bakchich et du Canard Enchaîné : Renaud Muselier a investi avec François-Michel Giocanti, beau-frère de Christine Lagarde, dans un programme immobilier à l’île Maurice qui offre la possibilité aux acquéreurs de bénéficier des très douces conditions fiscales de ce pays. Avec potentiellement une jolie culbute de 80 millions d’euros pour 30 de mise. Et un flou sur ses actions en tant que secrétaire d’Etat aux affaires étrangères jusqu’en mai 2005 : visites officielles sur l’île et obtention de la création à Marseille du bureau français de l’Onudi, un organisme international de développement qui est intervenu à Maurice.

Face à notre caméra, Renaud Muselier avait eu beau contester les dates et les chiffres, il ne pouvait nier l’essentiel : avec la bénédiction de la famille de la ministre de l’Economie, il travaille à diminuer les recettes fiscales de l’Etat, en empochant au passage des dividendes.

« Une honte »

Mais la polémique aurait pu faire un bien plus grand bruit, si l’Agence France Presse, bible des rédactions, avait publié en juillet une dépêche sur le sujet. Reprise garantie dans les radios, la PQR, voire les JT… Dans un communiqué publié en septembre, dénonçant la « mise en coupe réglée de la rédaction », le Syndicat national des journalistes (SNJ) indiquait énigmatiquement : « Et quand certains ramènent des infos après un travail de fourmi, c’est direction poubelle pour ne pas faire de peine à un élu supposé bien en cour à l’Elysée. Nous n’en dirons pas plus, mais la direction sait bien de quoi nous parlons… »

Puis, en octobre, dans sa version papier, Bakchich avait l’existence d’une enquête censurée par la direction de l’AFP, dont le nouveau PDG Emmanuel Hogg est présenté comme « très proche de Renaud Muselier ». Ce qui nous avait été confirmé du côté du SNJ. Mais motus sur ce dossier sensible. En novembre, dans un autre communiqué, qui nous avait échappé, le SNJ l’affirmait officiellement : le « malaise » au sein de la rédaction (sur les salaires, la précarité, la politique rédactionnelle) avait été « aggravé par « l’affaire Muselier ». La suite cingle : « La quasi-censure, niée par la direction, de ce papier est une honte que le SNJ ne peut laisser passer. Le travail irréprochable du journaliste ne devait en aucun cas être interdit de diffusion. »

Cette dépêche, Acrimed se l’est procurée. Comme le note le site de critique des médias, « le projet de dépêche est solidement étayé et donne largement la parole au député mis en cause ». Mais, argumentait en interne le directeur de l’Information, cité par Acrimed, « il n’y a dans cette histoire pas de procédure judiciaire en cours, pas d’accusations, pas de polémique etc… Bref pas assez de factuel ». Si encore il y avait eu « une controverse suscitée par l’opposition », ajoutait la rédaction en chef… Peut-être une publication de la dépêche aurait-elle aidé la « polémique » et la « controverse » à exister ?